李晔

后晋刘昫等撰《旧唐书》：攻书好文，尤重儒术，神气雄俊，有会昌之遗风。以先朝威武不振，国命浸微，而尊礼大臣，详延道术，意在恢张旧业，号令天下。即位之始，中外称之。北宋宋祁、欧阳修等合撰《新唐书》：自古亡国，未必皆愚庸暴虐之君也。其祸乱之来有渐积，及其大势巳去，适丁斯时，故虽有智勇，有不能为者矣，可谓真不幸也，昭宗是已。昭宗为人明隽，初亦有志于兴复，而外患已成，内无贤佐，颇亦慨然思得非常之材，而用匪其人，徒以益乱。自唐之亡也，其遗毒余酷，更五代五十余年，至于天下分裂，大坏极乱而后止。迹其祸乱，其渐积岂一朝一夕哉！北宋官员胡寅：①唐室之势，至于㦤、僖，乱则甚矣，而亡形未必成。及昭宗辨急轻佻，欲速见小利，始任张濬，终任崔胤，于是唐亡可决。向使王抟、杜让能、韩偓诸人获辅初政，久于其位，亦必维持国势，不至疾颠。②鲁昭公、高贵乡公、唐昭宗皆在屯难中，乃忿忿焉不相时、不度德、不量力，行其褊心，奋其浅谋，不旋踵而亡，何他人之咎欤？③昭宗天资儇浅，怛中而不信人，既与君子无始终，又与小人生疑阻。一有变故，则手足纷乱，制命于他人；稍得闲暇，则意气踊跃，虑事于分外。使当承平，犹不能自免，况危乱之日乎？明代蒋一葵《尧山堂外纪》：昭宗虽运钟艰险，智量过人，每与侍臣言论，商较时政，曾无厌倦。长春师范大学历史文化学院院长姜维公：①唐朝末年各种社会矛盾日趋严重，为了重振大唐，唐昭宗在危困之际制定了一系列措施，然而，积重难返，在藩镇和宦官的阻挠之下，唐王朝最终难以逃脱灭亡的命运。②就个人素质而言，昭宗“攻书好文，尤重儒术，神气雄俊，有会昌之遗风。”可见他不是个昏庸之主；从生理上讲，二十二岁已是成人，此时承袭大统，可谓风华正茂，非童昏的僖宗皇帝可比；执政十六年，对于一个皇帝来说亦非短暂，有充裕的时间施展其才能。然而，昔日盛强无比的大唐帝国毕竟在他的手里灭亡了。