米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫

世人对于戈尔巴乔夫的评价呈两极分化的趋势。有人对其敬仰赞美，有人则对其口诛笔伐。实际上在历史的迷雾尚未散尽之时，试图“盖棺定论”为时过早。对于戈尔巴乔夫和苏联解体，或许至少还要再过很多年才可能有个比较客观或比较一致的看法。（中国日报评）2015年12月15日，华东师范大学冷战国际史研究中心主任沈志华教授等人赴莫斯科，拜会了前苏共中央总书记、前苏联总统戈尔巴乔夫。戈尔巴乔夫回顾了自己的思想历程和政治生涯，对于改革的缘起和失败谈了自己的看法。他承认自己对苏联模式的改革失败了，但不承认自己是社会主义理想的背叛者，因为他至今仍然坚持民主社会主义的理念。至于改革失败的原因，戈尔巴乔夫归结为两点：一是起步太晚，等到他上台启动实质性改革，对积重难返的苏联模式来说为时已晚；二是急于求成，他推动的改革开始后，一系列措施的出台引起了社会矛盾的激化，当时苏联社会并没有做好相应的准备。戈尔巴乔夫是影响当代世界历史进程的国务活动家之一，国际关系领域开始向开放政策过渡是与他的名字联系在一起的。他使俄罗斯在民主改革方面迈出了决定性的步伐。多年间戈尔巴乔夫一直从事具有重要意义的社会研究活动，参与关于世界发展和加强国际合作等问题的专家讨论。在这项严肃的工作中戈尔巴乔夫表现出了其渊博的学识、专业性和丰富的生活经验。（普京评）戈尔巴乔夫在特别复杂、特别艰难的时刻领导了俄罗斯，授予他圣安德烈勋章也是对他领导的那个国家，我们大家的共同祖国——苏维埃联盟表示尊重的标志。（梅德韦杰夫评）戈尔巴乔夫作为一个伟大的领导人，为使世界不再分裂，并走到一起，提供了一种可能。当东欧的人们生活在黑暗之中的时候，他像一座灯塔一样，引导了寻求自由的人们。在柏林墙倒塌近20年后，我们仍然可以感受到，他当初的努力以及这种努力为世界带来的积极影响。（老布什评）戈尔巴乔夫对自由的忠诚以及他数十年来做出艰难但必要决定的勇气，世界已经变得更安全，这至今仍然是灵感的源泉。（拜登评）戈尔巴乔夫主要的历史作用在于，他给了人民自由。他不怕承担责任，在这方面他不同于当代许多要求现代化者。（谢尔盖·米特罗欣评）戈尔巴乔夫尽一切可能使20世纪的极权主义帝国实际上是在没有牺牲的情况下崩溃的，他已经确保自己在俄罗斯和全世界历史中占有重要的地位。（卡西亚诺夫评）戈尔巴乔夫将作为20世纪最伟大的世界政治家载入史册，他主要的功绩就是结束了“冷战”，让俄罗斯获得了成为现代化的、开放的和自由国家的历史性机会。（弗拉基米尔·雷日科夫评）”戈尔巴乔夫改变了历史进程，他是一位“独一无二的政治家”。世界失去了一位杰出的全球领导人、坚定的多边主义者和不懈的和平倡导者。”（古特雷斯评）西方一般对戈尔巴乔夫有很高的评价，戈氏在1990年获得诺贝尔和平奖，这一极具政治意义的奖项。2006年7月，在英国、法国、德国、意大利、西班牙五国的的民意调查表明，欧洲大部分居民认为戈尔巴乔夫是比普京优秀的国家领导人，其中支持前者的有59%，支持后者的只有12%。（新浪网评）包括绝大多数的俄罗斯人及原加盟共和国人民，特别左派和俄罗斯民族主义者以及现代俄罗斯一些高层领导甚至一些前苏联异议人士认为：戈尔巴乔夫是俄罗斯民族罪人和共产主义的叛徒。他们认为戈尔巴乔夫的过于草率、脱离实际的对内对外改革政策，以及他对西方特别是美国的近乎幼稚的过分信赖，戈尔巴乔夫虚荣心强，为了博取西方国家的赞美，而依照西方希望的去做，常常沉醉在西方的赞美中不能自拔，导致了苏共亡党，苏联亡国的严重后果，违背了他建设“民主的社会主义苏联”的初衷，也背叛了共产主义事业。使得俄罗斯沦为了原料附庸，并导致了苏联解体后俄罗斯经济大滑坡，通货膨胀等问题。戈尔巴乔夫是苏联文明的主要摧毁者。戈尔巴乔夫使世界第二强国被消灭了。而且是在没有发生任何军事行动的情况下发生的，内部有第五纵队和特洛伊木马。（弗拉基米尔·日里诺夫斯基评）苏联解体这一重大的历史事件发生在戈尔巴乔夫执政后期，是戈尔巴乔夫错误的改革路线的直接结果。以戈尔巴乔夫为首的苏共和苏联领导集团对此负有直接的责任，而这一时期苏联政治领域改革方面的错误又是其中最直接、最重要的原因。1985年戈尔巴乔夫上台后迅即提出了改革的任务。此前苏联已进行几次“改革”，均属改良性质，丧失了改革的时机，进入80年代苏联的确面临进行深刻改革的迫切需要。此次苏共如能认真总结过去的历史经验、教训，采取正确的改革战略和策略，经过努力，不是没有可能逐步解决历史遗留的问题，克服体制上的种种弊端，缓解各种矛盾，使形势好转起来。然而，以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团却一而再、再而三地犯了一系列重大错误，在国内外反共、反社会主义势力的压力下，不断退却，最终背离了社会主义道路，激化了苏联社会的各种矛盾，触发了全面的混乱和危机，导致共产党丧失对国家的领导权，造成社会主义联盟国家的解体。（中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所）戈尔巴乔夫当选为苏共总书记后，在安德罗波夫的基础上，提出著名的“新思维”，以“加速”战略开始了他近七年的“改革时代”。但他的经济“加速”战略无异于赫鲁晓夫的“赶、超”美国战略，必然受阻和失败。之后进行的政治体制改革，不仅使改革脱离了社会主义轨道，也在瓦解苏联执政党方面迈出了关键的一步。在冷战尚未结束，国内外情况无比复杂的情况下，任何改革都需格外谨慎、如履薄冰。而戈尔巴乔夫未能准确预料到改革所遭遇的困难和阻力。在僵化模式下存在太久，苏联这架庞大而复杂的机器已经很难驾驭。（中国网评）俄罗斯自由民主党在2016年3月向国家杜马递交的议案中提出，基于历史公正性原则，俄罗斯须在国家层面上对戈尔巴乔夫和叶利钦的政治活动后果给予评价。议案说，戈尔巴乔夫和叶利钦作为国家领导人期间作出的决定、采取的行动让苏联解体，导致民族冲突，令民众疾病发生率和死亡率升高，并让国家经历历史上最严重的危机：工业生产总值下降一半，农业生产总值减少1/3，几乎半数居民生活在贫困线以下，此外，民众科学、文化、教育水平下降，国防体系被摧毁，大量国家财产通过私有化转到寡头手中，大笔资金外逃。议案还呼吁俄罗斯应牢记历史教训，须实施深思熟虑的政策，以避免再犯过去的错误。（俄罗斯自由民主党）