蜘蛛侠4

《新闻周刊》的大卫·安森（David Ansen）认为《蜘蛛侠》是一部很好看的电影，不过感觉《蜘蛛侠2》又有些“太把自个儿当回事”，他也将《蜘蛛侠3》看过是一种形式上的回归，认为该片拥有“最宏伟的篇章”。CNN的汤姆·查瑞提（Tom Charity）对这一系列“坚定不移地维护道德信念”表示赞赏，并且指出电影从首部到第三集之间视觉特技上巨大的进步。他将第二部电影中的章鱼博士视为“最引人入胜”的恶魔，并且称赞第三集中的沙人是“电脑成像魔法的一座丰碑”。《时代周刊》的理查德·科里斯（Richard Corliss）对电影的动作场面感觉很满意，并且认为这一系列作品在“角色的反思”等多个方面都要做得比其它大部分动作片好。《星报》的科林·科韦特（Colin Covert）称赞《蜘蛛侠》是这位超级英雄的一次“闪亮登场”，《蜘蛛侠2》更是一部超越前作的优秀续集，不过他对《蜘蛛侠3》感到有些失望，认为其野心太大，多条故事主线的并行发展没能把握好适当的转变时机。《纽约时报》的马诺拉·达吉斯（Manohla Dargis）很喜欢前两部作品中的幽默感，但认为第三部电影失去了这种感觉。他还指出，“这一系列电影让人感到喜忧参半的是，故事逐渐失去了吸引力，但特技效果倒是有了很大的进步”。《洛奇山新闻报》的罗伯特·丹纳斯坦将三部电影按其喜好排名为：《蜘蛛侠2》、《蜘蛛侠》和《蜘蛛侠3》，他在观看《蜘蛛侠2》时甚至错过了章鱼博士出场的镜头，但仍然最满意这部作品。他还觉得第三部电影虽然有些冗长，但还是有一个“令人满意的结局”