乐高大电影2

正面评价该片是一部很有野心的续作，充满欢乐而且构架很天才，整部片充满了戏剧性和音乐能量，还具有很强娱乐性，这点能超过99%竞争对手，但对比前作还是少了点东西，那种炙热的创造和创新感，颠覆传统的惊喜不见了。（《华尔街日报》《娱乐周刊》综合评价）该片是一个有趣和巧妙的续集，虽然比前作少了一些创意，但它用很多特别赞的新角色、新冒险和新亮点弥补了这一不足。电影制作人很难在不放弃第一部作品的所有元素的情况下，加入其他新的惊喜。观众已经从前作中知道影片中乐高角色的行为其实是由人类操纵的，所以这一次，这一情节的冲击力必然有所减弱。但除此之外，探索一个小女孩和一个小男孩如何用不同的方式玩相同的玩具，以及兄弟姐妹如何一起玩的想法是非常有趣的。也正是对这些角色的思想的探索，使得这部电影成功克服了“续集问题”。总而言之，任何续集都很难像前作一样再现“瓶中闪电”的魔力，但该片的制片人成功地打造了一部有趣、独特、巧妙的续集，传达了有关于兄弟姐妹如何相处的重要观点。（时光网评）负面评价该片尽管在视觉效果和娱乐属性上并没有退步，但其创造力和新鲜感已经明显褪去，创作理念陈旧，不少观众表示已经看腻了玩梗讲段子、理性说教和强行反转剧情。（《新京报》评）该片不像那些更令人满意的系列电影一样有趣光鲜、吸人眼球。这部影片拖拖拉拉，有时还很无聊，容易让你的思绪游离到其他地方，比如家庭、Deadline、家务琐事、大型制片公司的创意匮乏，以及对儿童观众很随意的、从本质上很腐败的商业开发。换句话说，这部影片和那些更好的乐高电影的区别在于，它更像是一个很棒的商业广告。（《纽约时报》评）该片重复了许多前作非常有趣的视觉亮点，但事实证明，即便剧本是由原编剧兼导演菲尔·罗德和克里斯托弗·米勒完成的，但它每一处重复和缺乏灵感的地方，都正如它的标题一样，没有带来任何新鲜有趣的东西。这部电影的导演是迈克·米歇尔急于想取悦观众，反而令人喘不过气来。总而言之，看到这个曾经前途无量的IP变得如此普通，让人感到十分沮丧。（《好莱坞报道者》评）该片的冲突双方从父子变成兄妹，但并没有就此成为一部亲情主题的合家欢电影，反而用了大量笔墨迎合观众中的成人粉丝观众，合家欢动画电影的主题与大量成人向、粉丝向内容的矛盾，使得该片没有清晰的受众定位。片中大量不容忽视的成人向元素：流行文化的大量借用无视了儿童观众的接受水平，针对外来角色的剧情梗也只有原作粉丝才能熟悉，针砭时弊的台词以及大量对消费社会和文化工业的隐喻都是为成年观众量身打造，并没有顾及儿童观众的体验。作为一部院线电影，它因勇于尝试和突破带给观众惊喜，但是由于对定位策略的忽视，导致没有成功地转化路人观众，没有平衡好家庭观众与粉丝观众的需求，忽视了儿童和以儿童为核心的家庭观众的感受。从粉丝的角度看，完成度令人惊喜；但从路人的角度来看，讲述亲子关系的电影却不适合儿童观看，这本身是非常怪异的。（《大众文艺》评）