掘金VS开拓者 开拓者赢球

两队打出了互爆局的效果，掘金的前场优势明显，开拓者的后场优势明显。

很像，掘金打爵士去年第一轮季后赛，谁都防不住谁。

所以就看两队相对较弱的部分谁能提供一些抵抗力。

第一场开拓者的前场有回应，所以开拓者就赢了，第二场开拓者的前场状态糟糕，掘金的后场发挥比第一场强出不少，掘金就赢了。

两队强势的地方都足够强了，而且很可能持续下去，约老师VS利拉德都属于尽力防都未必防的住的类型，而在有对位优势的时候就更难限制。

掘金的前场优势是集体效应，不单有约基奇，还有波特、戈登、第二场米尔萨普也发挥了一把，爵士的前场实力雄厚，开拓者要完全遏制很难。

开拓者的后场也不仅仅有利拉德，还有CJ，鲍威尔、西蒙斯，也是集体碾压靠第一年NBA的坎帕佐、双向合同的小李支撑起来的掘金后场。

第三场，先不考虑两队强势的地方谁会掉链子，因为这个概率太低，而且猜利拉德是否会状态不好，或者约老师是不是有犯规麻烦这些属于玄学范畴，不属于正常逻辑推理和推测。

还是考虑下哪方弱势的地方回应力度更强更靠谱些。

努尔、甜瓜、考文顿和坎特这些都是季后赛经验丰富和有一定能力的前场球员，连续两场状态低迷的概率很低，第二场努尔遭遇犯规困扰和甜瓜的低迷手感都不常见，在第三场大概率是会反弹的，第二场裁判过于严厉的判罚，获利更大的是掘金。

开拓者作为联盟里面控制失误最好的球队，场均仅有11.1次失误，但在G2有20次失误，这不正常，而第一场开拓者只有6次失误，过多的失误让开拓者的出手次数比掘金少了整整14次。

虽然开拓者的前场确实比掘金差了一档，但这两场比赛下来，篮板的差距并不大，所以情况未必有那么糟糕。

两队第二场的三分都高达4成以上的命中率，但掘金两个后场的三分是7中4，五个首发的三分命中率全部超过5成，他们平时是没这么准的，三分线外超标的表现抵销了很多掘金后场的劣势。

第二场，掘金赢是赢了，但运气因素也不小，

所以第三场开拓者弱势部分的前场在攻防两端的回应力度是大概率超过掘金的后场发挥的，看好开拓者赢球。