英超进行时~在刚刚结束的上一场比赛中,我们能分析出来哪些问题?
2021-05-18

张洋

足球分析师

英超

05/19 03:15

已完赛

解读理由:

基本情况:

    切尔西,球队身价,7.8亿欧元,18胜10平8负拿到了64分,排名第四。

    莱切城,球队身价,4.8亿欧元,20胜6平10负拿到了66个积分,排名第三。

看一组统计数据,(切尔西    VS  莱切城  )

     场均进球:0.9:1.7

     场均失球:0.5:1.3

     控球率(均):52.5%:56.7%

   *  双方对比局面:50:50

     有效进攻(均):7.7:7.8

   * 进球转化率:8.0:5.4

  *6+1技术指数:+15.6:+13.3     综指:+2.3        

   *其他客观数据:-2.2       (趋向于0  球)

    下面是我对于本场比赛的看法:

    一个第三一个第四,两队就差2分,按说今年的莱切城能到这个位置,打的可算不错了,切尔西在连续抢分以后又是两连败,两个主场0:1分别输了阿森纳和莱切城。说来也巧,上一场就是输给了莱切城,我们倒是可以做一个参考,所以本篇文章就从上一场球说起。

   足总杯是图赫尔第一次跟莱切城交手,因为不了解对手,他在排兵布阵上犯了严重错误。为了抵挡狐狸世界一流的防守反击,他掏出了五后卫阵容。从正常对局来看,64:36的控球率,13:6的射门,没问题的,况且莱切城90分钟内只有一次射正,还就进球了,单看防守效果,可以给满分,莱切城几乎打不到切尔西的小禁区。但是有一得必定就有一失,本身切尔西进攻这块就不是他的强项,场均0.9个进球,锤子本身就不多,又撤下来一个中卫换了后卫,后卫太多,攻击手自然就少了,尤其是边路,只剩下莫恩特和哈基姆坐镇中场,维尔纳顶在最前面。罗杰斯当然看出了这个弱点,就疯狂的主打切尔西的边路,造成一个什么情况呢?两个边路顶不上来,只剩下中锋维尔纳在前场孤立无援,上半场基本上被莱切城给打废了。

   40分钟,明显是由于急躁,维尔纳吃到黄牌,在这种情况下,图赫尔中场休息紧急部署,选择让坎特在下半场更多去参与进攻。注意,这是本场的一个转折点!!为什么这么说呢?坎特的能力的确是有目共睹,无论从爆发力还是单兵作战,都没得挑,但是他的特点是“武将”,而不是“文官”,他擅长的是协调防守而不是发动进攻。当初在萨里的时代,但凡让坎特持球推进,一旦失去了自己的防守位置,一准都会出现险情。得,这不?坎特一上前,后腰的隐患立马暴露,罗杰斯就是想逼着图赫尔下这一步棋呢,“中计”了,下半场刚打到63分钟,詹姆斯一个传球失误,莱切城就地反击打过来,没人限制的蒂莱曼斯,舒舒服服的打出了一记世界波,而恰恰应该盯防蒂莱斯曼的正是坎特。

    图赫尔感觉大事不妙,紧急在68-75分钟内利用自己板凳厚度,先后换上了哈维唉,奇尔维尔,哈德森,改变原有打法,进攻火力明显增加,82分钟使出了杀手锏,定海神针老将吉鲁换下维尔纳。当然罗杰斯也是老谋深算,早就看出来了这一步棋,你出车我上士,乔杜里和37岁老将摩根随机出动应战,面对切尔西最后的狂轰乱炸,靠着舒梅切尔的神奇发挥保住了胜利。

说到这里,我就有四点我的看法了,

    第一:实际上,莱切城整体能力还是在切尔西之下不少,只不过图赫尔这场考虑的有些多了,如果开始就坚持自己的特点打法,莱切城未必能顶过上半场。

   第二:板凳厚度。大家就看看后来罗伊斯上的这些球员,包括瓦尔迪(35岁,刚刚做完大手术),摩根(37岁),还有面对切尔西5人次轮换,显得有些捉襟见肘,尤其是最后阶段,那就看的再明白不过了,就能得到一个结论,板凳厚度不够。虽说本场坎特和吕迪格伤缺,但对于切尔西强大的板凳来讲,影响不大。今晚切尔西就算只用替补,依然能凑出一套超级阵容。

   第三:体能。这些是一系列的问题,由于足总杯上,两个球队的体能消耗都很大。仅仅时隔三天,对莱切城来说,远远不够,但恰恰是图赫尔最想要的东西。

   第四,机构态度。莱切城后面面对的切尔西,热刺,利物浦,哪个都不轻省,要想保住欧冠资格,本场必须要拿分,那么一定会严防死守,只要保住平局,就等于赢了。况且今年莱切城已经双杀切尔西了,这场保个平局,看起来好像不难。然而,数据跟直觉却是相反的。刚刚输掉的切尔西,这回的支持度竟然比前两天更高!

   说了一大堆,总结一下,我想不说超水平发辉吧,只要是切尔西能正常发挥,莱切城此番出战是凶多吉少啊。

       竞猜推荐:切尔西 胜。(博让胜)

       欢迎大家提出宝贵意见,一起分享足球带给大家的快乐,并在评论区点“关注”,关注我,您的关注就是我的动力,加油,祝红!!!

观点仅代表作者本人,不代表本站立场。
作者在平台、组织、网站等发表的言论,意见,倾向等都只是作者本人的观点,和平台,组织网站等第三方没有关系。