1.这个小组现在的出线形势相对比较清晰，法国提前出线，小组第一也是大概率事件，除非他们惨败给突尼斯，澳大利亚又大比分赢了丹麦，法国才有可能变成小组第二。但这只能算是理论上的可能。

2.相比起法国，突尼斯就没有任何退路，他们不仅要击败法国，还要争取比丹麦的净胜球更多。或者说澳大利亚打平，突尼斯赢球的话，就可以凭借净胜球优势，成为小组第二。

3.那么问题来了，法国会放水给突尼斯吗？在我个人看来，这个可能性是不小的，一来法国很难丢掉小组第一，所以在最后一场比赛中，按照大赛惯例，都会多派出替补，休息主力，特别是再吃黄牌就停赛的球员，更要雪藏。在这种情况下，一心争胜的突尼斯，面对心不在焉的法国队，赢球的机会本来就比平时更大一点。

4.另外，还是结合我此前几天提到的一个话题，欧洲球队会互助，进而保障欧洲足球在世界杯的整体地位与参赛席位。这并不是什么阴谋论，前几天西班牙和德国的默契平局，也证明了这一点。那么说到这里，或许有人会想，法国如果要帮助丹麦的话，是不是应该击败突尼斯呢？答案是否定的。因为法国在这一轮能给丹麦提供的帮助有限，举例来说，假如他们0:1输给突尼斯，丹麦赢球就出线，不赢就回家，因为到时候丹麦和突尼斯同积4分，丹麦最差也有总进球多的优势。反过来说，就算法国赢突尼斯一百个，丹麦还是赢球出线，不赢回家。可见，只要法国不输突尼斯2球以上，就算帮丹麦了，真没必要争胜。

5.说到这里，一个新的问题来了，既然法国帮不了丹麦，他们输给突尼斯，对欧洲足球又有什么好处呢？很简单，一旦突尼斯赢球，他们起码有机会把澳大利亚挤出16强，而如今与欧洲足球，争夺世界杯门票最多的，其实就是亚洲。就像我之前介绍过西班牙和德国，要联手压制日本队一样，法国尽管不能帮丹麦，但也可以发挥压制亚洲足球的作用。

6.综上所述，这个逻辑链条就梳理出来了，法国如果0:1小负突尼斯的话，既不会对丹麦出线产生什么影响，还能顺便遏制澳大利亚，遏制亚洲足球。更不要忽略一点，突尼斯和法国千丝万缕的联系，历史关系就不多说了，现状是，法语虽然不是突尼斯的官方语言，却是通用语，突尼斯球员留洋的最大出口，就是法国联赛。所以，这俩队关系本来就不一般！反过来说，法国正常凭实力让突尼斯拿不到3分的话，最大的受益者，当然是澳大利亚，因为那会让他们从原本的，必须赢球才能出线的难度，直接降低到，打平即可晋级的难度。所以，我最想表达的一个观点是，法国如果不输给突尼斯，最大的受益者是澳大利亚，而非丹麦，同时伤害了自己与友邦突尼斯的感情，可能还会损害欧洲足球的长远利益。反之，法国如果一球小负突尼斯，丹麦不受影响，突尼斯有面子更有机会，吃亏的只有澳大利亚——这道选择题，对法国来说，并不难吧？